一對(duì)戀人訂婚后因性格不合分手,，雙方對(duì)彩禮退還問題進(jìn)行“私了”,，但事后男方又起訴到法院要求女方返還彩禮款,，能否獲支持？請(qǐng)看武陟縣人民法院審理的這起婚約財(cái)產(chǎn)糾紛案件,。??
基本案情?? ?
原告小強(qiáng)（化名）與被告小玲（化名）經(jīng)朋友介紹認(rèn)識(shí)并確立戀愛關(guān)系,，原告陸續(xù)給被告轉(zhuǎn)賬共計(jì)7000元。后雙方家長商談?dòng)喕槭乱?，原告為締結(jié)婚約給被告方訂婚彩禮108000元,，以及認(rèn)大小禮、兄弟禮,、小孩禮等共計(jì)12600元,，被告方給原告方回禮7000元,，被告給原告買手表花費(fèi)1000元。雙方戀愛期間發(fā)生關(guān)系,，被告懷孕，但因懷孕期間吃藥等原因,，被告做了流產(chǎn)手術(shù),。之后原、被告因性格不合分手,，雙方開始協(xié)商彩禮退還問題,，經(jīng)媒人和被告的親戚先后在中間溝通調(diào)解，原告的父母親,、被告的母親均參與調(diào)解,，雙方最終達(dá)成一致意見，由女方退還男方彩禮款95000元及“五金”首飾,，雙方互不爭執(zhí),。但被告退還了原告彩禮款95000元及“五金”首飾后，原告又向法院提起訴訟,，要求被告及其母親返還彩禮款32600元,。 ?
法院判決????
武陟縣法院審理后認(rèn)為，雙方對(duì)彩禮返還問題達(dá)成一致意見,，被告方也已實(shí)際履行,，且原告要求被告返還不屬于彩禮的小額禮金缺乏法律依據(jù)，綜合考慮本案事實(shí)情況和當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗,，對(duì)原告要求被告返還彩禮的主張,，依法不予支持。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三條,、第六條等規(guī)定,，判決駁回原告的訴訟請(qǐng)求。?????
判決后,，法官對(duì)原,、被告進(jìn)行判后釋法，雙方均服判息訴,。??
法官說法????
一,、如何確定本案涉及的彩禮范圍？
《最高人民法院關(guān)于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三條規(guī)定,，可以根據(jù)給付財(cái)物的目的,，綜合考慮當(dāng)?shù)亓?xí)俗、給付的時(shí)間和方式,、財(cái)物的價(jià)值,、給付人及接收人等事實(shí)，認(rèn)定彩禮范圍。下列情形給付的財(cái)物,，不屬于彩禮：（一）一方在節(jié)日,、生日等有特殊紀(jì)念意義時(shí)點(diǎn)給付的價(jià)值不大的禮物、禮金,；（二）一方為表達(dá)或者增進(jìn)情感的日常消費(fèi)性支出,；（三）其他價(jià)值不大的財(cái)物。具體到本案中,，原告給付被告的彩禮應(yīng)當(dāng)包括訂婚時(shí)給付的108000元和“五金”（五件黃金飾品）,，訂婚前原告的轉(zhuǎn)賬、訂婚時(shí)互相給付的數(shù)額不大的禮金,、互贈(zèng)價(jià)值不大的財(cái)物等,，屬于雙方表達(dá)和增進(jìn)情感的禮節(jié)性或消費(fèi)性支出，不屬于彩禮范圍,，法院不予支持,。
二、被告是否需要再返還原告彩禮款,？
《最高人民法院關(guān)于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第六條規(guī)定,，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)彩禮實(shí)際使用及嫁妝情況，綜合考慮共同生活時(shí)間及孕育情況,、雙方過錯(cuò)等事實(shí),，結(jié)合當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗，確定是否返還以及返還的比例,。具體到本案中,，對(duì)彩禮返還問題，經(jīng)人調(diào)解且參與調(diào)解的原告父母和被告母親達(dá)成一致意見,，由被告方退還原告彩禮95000元及“五金”,，表示之后雙方互不找事，被告方已經(jīng)實(shí)際履行,。綜合考慮被告懷孕后住院流產(chǎn)并支付了相關(guān)費(fèi)用,、被告已將原告給付的大額彩禮108000元中的95000元和“五金”退還，以及退還前參與調(diào)解人達(dá)成一致意見,、雙方過錯(cuò)等事實(shí)情況,，結(jié)合當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗，對(duì)原告要求二被告返還彩禮的主張,，法院不予支持,。（河南法治報(bào)記者 劉俊華 通訊員 王莉莉）
