河南法治報(bào)記者?劉俊華?通訊員?王莉莉
一家公司購買的機(jī)器設(shè)備出現(xiàn)質(zhì)量問題，無法投入生產(chǎn),，影響公司正常經(jīng)營(yíng),，該如何維權(quán),？請(qǐng)看武陟縣人民法院審理的一起買賣合同糾紛案件。
基本案情
被告杭州B機(jī)械設(shè)備有限公司經(jīng)營(yíng)范圍為銷售機(jī)械設(shè)備,，組裝電子配件,，沈某某為其法定代表人和股東。河南A新材料科技有限公司經(jīng)營(yíng)范圍為新材料技術(shù)研發(fā),、新型材料制造,、新型膜材料銷售等，法定代表人為王某,。2021年9月,，A公司作為需方與B公司作為供方就設(shè)備銷售事宜簽訂《產(chǎn)品購銷合同》一份，機(jī)械名稱為柱式腹設(shè)備,、切制機(jī)等,，設(shè)備定價(jià)為252000元，并約定了交貨方式,、交貨地點(diǎn),、付款方式等。合同簽訂后,，A公司先后通過銀行轉(zhuǎn)款方式向B機(jī)械公司轉(zhuǎn)款200000元,。之后，B機(jī)械公司將設(shè)備運(yùn)送至A公司租賃的場(chǎng)地內(nèi),，并進(jìn)行安裝,，但未向A公司交付產(chǎn)品合格證、操作說明書,、電路圖等相關(guān)材料,。2022年1月，A公司又向B機(jī)械公司轉(zhuǎn)款20000元設(shè)備尾款,。A公司在調(diào)試設(shè)備過程中出現(xiàn)問題,，A公司法定代表人王某制作了設(shè)備問題清單，通過微信發(fā)送給沈某某,。在A公司接收設(shè)備后至2023年3月期間,，A公司與B公司多次就設(shè)備存在的問題進(jìn)行溝通。庭審中,，A公司稱其購買的設(shè)備是生產(chǎn)過濾水用的超濾膜,，超濾膜就是用于工業(yè)水和家用飲用水的過濾，從購買設(shè)備開始就沒有生產(chǎn)出過產(chǎn)品,，期間對(duì)外有訂單,，但生產(chǎn)不了，就找了同行代加工,。為了維護(hù)公司的合法權(quán)益,，A公司向武陟縣人民法院提起訴訟,。
法院判決
武陟縣人民法院審理后認(rèn)為，本案系買賣合同糾紛,。原告與被告B機(jī)械公司簽訂的《產(chǎn)品購銷合同》系雙方真實(shí)意思表示,，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,，合法有效,。本案中，原告作為買受人,，依約履行了付款義務(wù),，而被告B機(jī)械公司向原告所交付機(jī)器設(shè)備后，雙方就問題故障進(jìn)行了反復(fù),、長(zhǎng)期的溝通協(xié)商,，但仍未將問題處理解決完善，雙方所訂立的合同目的已不能實(shí)現(xiàn),，原告要求解除合同的請(qǐng)求,，法院依法予以支持。原告解除合同系被告B機(jī)械公司的違約行為造成,，被告作為出賣人,，未向原告交付質(zhì)量合格的機(jī)器設(shè)備，造成原告長(zhǎng)期未能正常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng),，致使原告產(chǎn)生損失,，應(yīng)向原告承擔(dān)賠償損失的違約責(zé)任。被告沈某某為B機(jī)械公司的自然人股東,，未舉證證明其財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于B機(jī)械公司財(cái)產(chǎn),，應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
依照《中華人民共和國(guó)民法典》第一百四十三條,、《中華人民共和國(guó)公司法》（2018 年修正）第五十九條等規(guī)定,，判決解除原告河南A新材料科技有限公司與被告杭州B機(jī)械設(shè)備有限公司簽訂的《產(chǎn)品購銷合同》；被告返還原告貨款220000元,，賠償原告損失432000元,，被告沈某某承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
法官說法
一,、根據(jù)法律規(guī)定，各方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù),。因標(biāo)的物不符合質(zhì)量要求,，致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的的，買受人可以拒絕接受標(biāo)的物或者解除合同,。買受人拒絕接受標(biāo)的物或者解除合同的,，標(biāo)的物毀損,、滅失的風(fēng)險(xiǎn)由出賣人承擔(dān)。出賣人應(yīng)當(dāng)按照約定的質(zhì)量要求交付標(biāo)的物,。出賣人提供有關(guān)標(biāo)的物質(zhì)量說明的,，交付的標(biāo)的物應(yīng)當(dāng)符合該說明的質(zhì)量要求。本案中,，原告作為買受人,，依約履行了付款義務(wù)，而被告B機(jī)械公司向原告所交付機(jī)器設(shè)備后,，在調(diào)試過程中出現(xiàn)問題不能正常生產(chǎn)使用,，雙方就問題故障進(jìn)行了反復(fù)、長(zhǎng)期的溝通協(xié)商,，但未處理解決完善,，能夠據(jù)此認(rèn)定雙方所訂立的涉案《產(chǎn)品購銷合同》的目的已不能實(shí)現(xiàn)，原告依法有權(quán)主張解除合同,，對(duì)原告要求解除合同的請(qǐng)求,，法院依法予以支持。
二,、根據(jù)法律規(guī)定,，合同解除后，尚未履行的,，終止履行,；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì),，當(dāng)事人可以請(qǐng)求恢復(fù)原狀或者采取其他補(bǔ)救措施,，并有權(quán)請(qǐng)求賠償損失。合同因違約解除的,，解除權(quán)人可以請(qǐng)求違約方承擔(dān)違約責(zé)任,，但是當(dāng)事人另有約定的除外。當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定,，造成對(duì)方損失的,，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益,；但是,，不得超過違約一方訂立合同時(shí)預(yù)見到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的因違約可能造成的損失。根據(jù)本案查明的事實(shí),，原告解除合同系被告B機(jī)械公司的違約行為造成,，根據(jù)原告提交的證據(jù)，能夠證明原告為履行合同已支付價(jià)款220000元的事實(shí)，也能夠證明原告投入場(chǎng)地租金費(fèi)用432000元的事實(shí),，而被告B機(jī)械公司作為出賣人,，未向原告交付質(zhì)量合格的機(jī)器設(shè)備，造成原告長(zhǎng)期未能正常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng),，致使原告產(chǎn)生損失,，應(yīng)向原告承擔(dān)賠償損失的違約責(zé)任。對(duì)原告要求返還貨款220000元和賠償損失432000元的請(qǐng)求,，法院依法予以支持,。
三、關(guān)于被告沈某某是否應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任的問題,?！吨腥A人民共和國(guó)公司法》（2018 年修正）第五十九條規(guī)定：一人有限責(zé)任公司應(yīng)當(dāng)在公司登記中注明自然人獨(dú)資或者法人獨(dú)資，并在公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照中載明,。第六十三條規(guī)定：一人有限責(zé)任公司的股東不能證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于股東自己的財(cái)產(chǎn)的,，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。本案中,，被告B機(jī)械公司的公司類型為自然人投資,，被告沈某某為B機(jī)械公司的自然人股東，現(xiàn)被告沈某某未舉證證明其財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于被告B機(jī)械公司財(cái)產(chǎn),，應(yīng)承擔(dān)不利后果,，對(duì)原告要求被告沈某某對(duì)其訴訟請(qǐng)求承擔(dān)連帶清償責(zé)任的請(qǐng)求，法院依法予以支持,。
?
