河南法制報記者?張可
如果發(fā)現(xiàn)自己被造謠了，尤其是被造“黃謠”了,，你會怎么辦,？近日，一名視頻博主被造謠后的一系列應對行為,，被網友贊為應對謠言的“教科書式”做法,。
7月20日，河南法制報@法直播的直播間,，邀請律師分析了該事件中的相關法律問題,，并教網友遇到類似情況后如何正確應對、依法維權,。
A?被造謠后?應保持冷靜依法行事
不久前，一短視頻平臺的視頻博主小雪發(fā)布了一條視頻,，講述自己被造“黃謠”后報警,、取證及保全證據(jù)的經過。
小雪在視頻中稱,，7月9日,，她丈夫發(fā)布的一條視頻的評論區(qū)突然集中出現(xiàn)“求瓜”“已看過”“真的是你啊”等留言。后來她才明白自己是被造謠了,。大量網友在她賬號下評論進行辱罵,，還有人以此進行牟利，販賣不雅照片,。她很快就報了警,，并咨詢律師，保全了相關證據(jù),，并委托律師提起訴訟,。
?小雪說，希望每一個女孩遇到這樣的事,，都可以拿起法律武器保護自己的合法權利,。這一系列勇敢維權的行為贏得了廣大網友的稱贊和支持。
在河南法制報@法直播的直播間,，河南律泰律師事務所律師張灝博高度評價了小雪的行為,，認為確實可以稱之為“教科書式”應對,。
張灝博說，小雪以她的冷靜和果斷,，向大家展示了如何正面應對網絡謠言,。從她的身上，可以看到勇敢保護個人權益的力量和法治精神的力量,。我們每個人都應該擁有這樣的觀念和意識,，勇敢地拿起法律武器維護自己的合法權益，對不良行為予以反擊,，不給不良行為生存的機會,。需要注意的是，每個需要維權的情況都有其特殊性和復雜性,，因此,，需要根據(jù)具體情況選擇正確的維權方法。在維權過程中,，應保持冷靜,、依法行事。
B?依法維權“四步”走
假如被造謠的事發(fā)生在自己身上,，應該怎么辦,？直播中，張灝博從法律層面具體解析了小雪的維權過程,，并教給廣大網友正確的維權步驟,。
收集證據(jù)
“第一步，也是最重要的,，就是收集證據(jù),。要注意不能打草驚蛇，以免對方刪除相關內容,，給收集證據(jù)造成難度,。”張灝博表示,，沒有證據(jù)是維權最大的阻礙,，當發(fā)現(xiàn)自己的權益被侵害時，第一時間考慮的就是要收集證據(jù)并保存下來,，包括相關截圖,、聊天記錄、文章鏈接等,。
投訴舉報
第二步,，向平臺方進行投訴維權。張灝博稱,，大多數(shù)互聯(lián)網平臺都設有專門的維權投訴渠道,，可以通過這些平臺提交投訴申請,，要求刪除侵權信息或惡意攻擊內容，避免傷害進一步擴大,。
尋求幫助
第三步,，尋求專業(yè)人士的幫助。張灝博稱,，如果網友遭遇的情況比較復雜或需要法律支持,，可以尋求律師等專業(yè)人員的幫助，他們能夠根據(jù)不同情況提供具體的法律建議和指導,。
追究責任
第四步,，追究對方的責任?！皩Ψ降男袨榭赡苓€不構成犯罪,，但已經侵權，那就可以提起民事訴訟,?！睆垶┍硎荆绻W絡侵權造成了實際經濟損失或精神痛苦,，可以通過民事訴訟的方式向法院尋求賠償或其他救濟措施,。另一方面，在一些嚴重的網絡侵權行為中,，可以向當?shù)鼐綀蟀?，并提供相關證據(jù)和信息。如果對方的行為已經觸犯刑律,，將會被追究刑事責任。
C?不同行為的法律責任
小雪在視頻中指出,，有人私信她進行辱罵,、攻擊，也有人在她的評論區(qū)發(fā)不雅圖片,，有以訛傳訛的,，還有以此牟利的。那么,，這些人應承擔什么法律責任,？
張灝博指出，辱罵攻擊,、發(fā)不雅圖片是對他人人格的侮辱,，侵害他人名譽權。根據(jù)《中華人民共和國民法典》《中華人民共和國治安管理處罰法》《中華人民共和國刑法》等法律規(guī)定,，根據(jù)情節(jié)輕重,，可追究其民事責任,、行政責任，構成侮辱罪的可追究刑事責任,。
造謠,、以訛傳訛的，是侵犯他人名譽權,、隱私權,、肖像權等權益。構成編造,、故意傳播虛假信息罪,，造成嚴重后果的，最高可處7年有期徒刑,。
張灝博表示,，最嚴重的是造“黃謠”以及以此牟利者，他們的行為構成傳播淫穢物品罪,，制作,、復制、出版,、販賣,、傳播淫穢物品牟利罪等。后者罪名情節(jié)特別嚴重的,，最高可處無期徒刑,，并處罰金或者沒收財產。
D?了解“區(qū)塊鏈證據(jù)保全”
小雪表示,，她還咨詢了律師,，進行了“區(qū)塊鏈證據(jù)保全”。那么“區(qū)塊鏈證據(jù)保全”是怎么回事,？證據(jù)效果如何,？
張灝博表示，區(qū)塊鏈技術近幾年快速發(fā)展,，基于區(qū)塊鏈難以篡改的技術特性,，其在司法領域的應用也很普遍?！皡^(qū)塊鏈證據(jù)保全”也叫“區(qū)塊鏈存證”,，簡而言之，就是利用區(qū)塊鏈技術將電子數(shù)據(jù)存儲在區(qū)塊鏈上,，具有防篡改,、防損壞、防丟失等優(yōu)點。
2018年6月28日,，杭州互聯(lián)網法院審理的一起侵害信息網絡傳播權糾紛案中,，原告采用區(qū)塊鏈技術對侵權事實做了證據(jù)固定，法院對采用區(qū)塊鏈技術保全的電子證據(jù)的法律效力予以確認,。
2018年9月,，最高法出臺了關于互聯(lián)網法院審理案件若干問題的規(guī)定，其中第十一條規(guī)定“當事人提交的電子數(shù)據(jù),，通過電子簽名,、可信時間戳、哈希值校驗,、區(qū)塊鏈等證據(jù)收集,、固定和防篡改的技術手段或者通過電子取證存證平臺認證，能夠證明其真實性的,，互聯(lián)網法院應當確認”,，從法律規(guī)定上對使用時間戳和區(qū)塊鏈等技術進行證據(jù)保全，以及第三方電子取證存證平臺的法律地位進行了確認,。
