□河南法制報(bào)記者 岳明 通訊員 張東方
服務(wù)保障國(guó)家大局,，切實(shí)增進(jìn)民生福祉,，是黃河流域生態(tài)環(huán)境司法保護(hù)工作的目標(biāo),。結(jié)合黃河流域司法保護(hù)特點(diǎn),，豐富完善預(yù)防性,、懲罰性、恢復(fù)性司法措施,，才能為保障黃河秀美安瀾提供更加堅(jiān)強(qiáng)有力的司法服務(wù),，為全面加強(qiáng)黃河流域司法保護(hù)工作提供有力指引,。
李某杰等人盜掘古墓葬案
有力保護(hù)黃河歷史文化遺產(chǎn)? ?
基本案情
2021年9月，被告人李某杰等人利用事先準(zhǔn)備好的木板,、木棍,、編織袋等，先后兩晚在花生地挖掘盜洞,。李某杰組織挖洞,，被告人劉某波負(fù)責(zé)扛土，張某和謝某周負(fù)責(zé)放哨,。9月15日，李某杰,、劉某波在花生地查看情況時(shí)被村民發(fā)現(xiàn)并報(bào)警,，二人被抓獲。案發(fā)地點(diǎn)處于梨林鎮(zhèn)裴城漢墓地,，本次盜掘區(qū)域古墓葬的年代為漢代,，盜洞位于M1和M2墓室中間區(qū)域，M1,、M2為大型貴族墓地,。經(jīng)濟(jì)源市文物工作隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查，李某杰等人挖掘盜洞位置位于全國(guó)文物重點(diǎn)保護(hù)單位裴城漢墓地核心區(qū)域,。經(jīng)國(guó)家文物出境鑒定河南站鑒定,，被盜現(xiàn)場(chǎng)位于全國(guó)重點(diǎn)文物保護(hù)單位——軹國(guó)故城保護(hù)范圍內(nèi)。
裁判結(jié)果
濟(jì)源市法院經(jīng)審理認(rèn)為,，被告人李某杰伙同被告人劉某波,、張某等人違反國(guó)家文物管理法規(guī)，在全國(guó)重點(diǎn)文物保護(hù)單位保護(hù)范圍內(nèi),，盜掘具有歷史,、科學(xué)價(jià)值的古墓葬，對(duì)軹國(guó)故城區(qū)域的文化遺存造成較嚴(yán)重破壞,，構(gòu)成盜掘古墓葬罪,。故判決如下：一、被告人李某杰犯盜掘古墓葬罪,，判處有期徒刑八年,，并處罰金25000元；二,、被告人劉某波犯盜掘古墓葬罪,，判處有期徒刑五年六個(gè)月，并處罰金12000元,；三,、被告人張某犯盜掘古墓葬罪,，判處有期徒刑六年，并處罰金15000元,；四,、扣押在案的作案工具上繳國(guó)庫(kù)。
典型意義
法院在辦案過(guò)程中,，充分發(fā)揮審判職能作用,，依法對(duì)盜掘古墓葬的犯罪事實(shí)、犯罪行為已經(jīng)構(gòu)成既遂作出正確認(rèn)定,，并判處相應(yīng)的刑罰,，嚴(yán)厲懲治了盜掘古墓葬的犯罪行為，有力保護(hù)了珍貴的歷史文化遺產(chǎn),，為黃河流域生態(tài)保護(hù)和高質(zhì)量發(fā)展提供了公正高效的司法服務(wù)與保障,。
韓某某非法捕撈水產(chǎn)品案
筑牢省內(nèi)黃河流域漁業(yè)生態(tài)屏障
基本案情
在2022年6月禁漁期間，被告人韓某某在新安縣黃河小浪底水域禁漁區(qū)內(nèi),，駕駛船只,，使用抬桿推網(wǎng)的禁用方式捕撈水產(chǎn)品，后將捕撈的水產(chǎn)品出售給他人,，獲利1.95萬(wàn)元,。案發(fā)后，非法獲利已全部退繳,。
裁判結(jié)果
鄭州鐵路運(yùn)輸法院經(jīng)審理認(rèn)為,，被告人韓某某在禁漁區(qū)、禁漁期內(nèi)使用禁用工具進(jìn)行捕撈水產(chǎn)品,，構(gòu)成非法捕撈水產(chǎn)品罪,。韓某某系自首且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，主動(dòng)退繳贓款,。遂判決被告人韓某某犯非法捕撈水產(chǎn)品罪,，判處拘役四個(gè)月，緩刑五個(gè)月,；作案工具（漁網(wǎng)兩套）予以沒(méi)收,；對(duì)被告人韓某某自愿退繳的違法所得19512元予以沒(méi)收。
典型意義
本案案發(fā)地系黃河小浪底水域,，屬于我省生態(tài)環(huán)境重要區(qū)域和敏感區(qū)域,，本案的依法處理，有力打擊了破壞漁業(yè)資源的非法捕撈行為,，廣泛宣傳了非法捕魚的危害性和禁捕政策,，提高了小浪底周邊居民保護(hù)漁業(yè)資源的意識(shí)，筑牢小浪底水域乃至省內(nèi)黃河流域漁業(yè)生態(tài)屏障。
義馬市某養(yǎng)殖廠訴該市某化工企業(yè)水污染責(zé)任糾紛案
受害人可就生態(tài)環(huán)境修復(fù)提出主張
基本案情
義馬市某養(yǎng)殖廠是2017年6月經(jīng)工商登記注冊(cè)的個(gè)體工商戶,，經(jīng)營(yíng)范圍為雞飼養(yǎng),、養(yǎng)殖淡水魚。該養(yǎng)殖廠毗鄰黃河支流澗河,，魚塘用水系澗河滲入,。2018年2月，河南省義馬市某化工有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱義馬市某化工公司）向澗河上游水域傾倒工業(yè)廢水,，導(dǎo)致位于澗河下游的義馬市某養(yǎng)殖廠中養(yǎng)魚塘,、釣魚塘水質(zhì)均被污染，所飼養(yǎng)魚苗全部死亡,。義馬市某養(yǎng)殖廠訴至法院,，請(qǐng)求判令義馬市某化工公司賠償其魚塘死魚損失、釣魚經(jīng)營(yíng)損失,、養(yǎng)雞損失并承擔(dān)修復(fù)魚塘,、養(yǎng)雞環(huán)境修復(fù)責(zé)任及環(huán)境修復(fù)費(fèi)用等。
裁判結(jié)果
義馬市法院一審認(rèn)為,，義馬市某化工公司向澗河水體排放污染物的行為以及義馬市某養(yǎng)殖廠所養(yǎng)殖魚死亡的事實(shí)均可認(rèn)定，且義馬市某養(yǎng)殖廠養(yǎng)殖魚水體位于義馬市某化工公司向澗河排污的下游段,，具有一定關(guān)聯(lián)性,，應(yīng)由義馬市某化工公司就其排污行為與義馬市某養(yǎng)殖廠養(yǎng)殖魚死亡之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任。義馬市某化工公司未能舉證證明其排污行為與義馬市某養(yǎng)殖廠養(yǎng)殖魚死亡之間不存在因果關(guān)系,，故義馬市某化工公司作為環(huán)境污染者,，依法應(yīng)對(duì)義馬市某養(yǎng)殖廠承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。法院依據(jù)鑒定意見,，判決某化工公司賠償義馬市某養(yǎng)殖廠養(yǎng)魚塘及釣魚塘損失8.96萬(wàn)元及律師費(fèi),，承擔(dān)環(huán)境修復(fù)費(fèi)用2.44萬(wàn)元。
典型意義
本案裁判明確了受害人在私益訴訟中亦可就與其人身,、財(cái)產(chǎn)合法權(quán)益保護(hù)密切相關(guān)的生態(tài)環(huán)境修復(fù)提出主張,，該修復(fù)費(fèi)用必須用于修復(fù)生態(tài)環(huán)境。本案的正確審理,，落實(shí)了損害擔(dān)責(zé)原則,，對(duì)于在私益訴訟中如何處理好與維護(hù)生態(tài)環(huán)境公共利益的銜接關(guān)系亦具有示范作用。
